Antonio Astudillo, DF.- A dos meses de haber ingresado a tramitaci\u00f3n ambiental las adecuaciones al proyecto hidroel\u00e9ctrico San Pedro de Colb\u00fan, el Servicio de Evaluaci\u00f3n Ambiental (SEA) las rechaz\u00f3 ayer, argumentando falta de informaci\u00f3n relevante, devolviendo los estudios a la generadora.<\/p>\n
El proyecto, que obtuvo su aprobaci\u00f3n ambiental en 2008 y cuya construcci\u00f3n fue detenida en 2010 para realizar nuevos estudios geol\u00f3gicos, estuvo paralizado por cuatro a\u00f1os.<\/p>\n
El SEA argument\u00f3 que los estudios t\u00e9cnicos presentados por Colb\u00fan -para lo cual la firma contrat\u00f3 expertos internacionales en el tema- eran insuficientes, y que eran contradictorios entre s\u00ed.<\/p>\n
\u00abLa informaci\u00f3n presentada en la L\u00ednea de Base del proyecto respecto a los componentes Geolog\u00eda, Hidrogeolog\u00eda y Geomorfolog\u00eda, se basan en informes realizados por expertos los cuales al ser analizados en detalle, dejan en evidencia conclusiones contradictorias, generando incertidumbres en la certeza de la informaci\u00f3n presentada\u00bb, estableci\u00f3 el SEA.<\/p>\n
El organismo cuestion\u00f3 las modificaciones al proyectos, que son principalmente tres: el ensanchamiento de la presa para llegar a la roca madre; la reubicaci\u00f3n de la casa de m\u00e1quinas de la central y el refuerzo de la ladera sur, pero tambi\u00e9n pidi\u00f3 revisar cuestiones ya aprobadas en la Resoluci\u00f3n de Calificaci\u00f3n Ambiental (RCA) de 2008, exigi\u00e9ndole adem\u00e1s que, entre otras cosas, analizara los impactos en el \u00e1rea de influencia de la central, cuesti\u00f3n que seg\u00fan la generadora ya estar\u00eda resuelta.<\/p>\n
\u00abEs de vital relevancia contar con antecedentes suficientes relativos a los impactos generados por el proyecto original que se encuentra calificado ambientalmente junto a los impactos del proyecto que se presenta a evaluaci\u00f3n ambiental, toda vez que s\u00f3lo considerando la suma de ambos proyectos podr\u00e1 realizarse una evaluaci\u00f3n ambiental de los efectos sin\u00e9rgicos que se pueden generar en el \u00e1rea de influencia\u00bb, dijo el SEA.<\/p>\n
Seg\u00fan se\u00f1alan fuentes consultadas por este medio, la resoluci\u00f3n podr\u00eda estar cuestionando el permiso ambiental otorgado a San Pedro, por lo que la firma estar\u00eda analizando las acciones a seguir, y no se descarta que entre ellas se recurra a la justicia.<\/p>\n
Por lo pronto, Colb\u00fan tiene cinco d\u00edas h\u00e1biles para presentar un recurso de reposici\u00f3n a la medida, y luego podr\u00eda acudir al Tribunal Ambiental de Valdivia y a la justicia ordinaria.<\/p>\n
En una declaraci\u00f3n p\u00fablica, la el\u00e9ctrica manifest\u00f3 su \u00absorpresa\u00bb por la decisi\u00f3n del organismo. \u00abColb\u00fan se encuentra analizando los alcances del citado pronunciamiento con el fin de aclarar que ello no representa adem\u00e1s una reevaluaci\u00f3n de materias ya evaluadas y aprobadas en la Resoluci\u00f3n de Calificaci\u00f3n Ambiental otorgada el a\u00f1o 2008 al proyecto.<\/p>\n