Constanza P\u00e9rez-Cueto, La Tercera.-<\/p>\n
Una sorpresa en el mundo legal ligado a los temas ambientales gener\u00f3 el fallo de la Corte Suprema que el martes paraliz\u00f3 el proyecto de oro y cobre, El Morro, que contempla una inversi\u00f3n por casi US$ 4 mil millones.<\/p>\n
El m\u00e1ximo tribunal determin\u00f3 que en la iniciativa de las canadienses GoldCorp y New Gold falt\u00f3 el proceso de consulta ind\u00edgena, seg\u00fan lo que dicta el Convenio 169 de la OIT.<\/p>\n
Abogados se\u00f1alaron que la resoluci\u00f3n genera incertidumbre a la inversi\u00f3n y muestra que la nueva institucionalidad ambiental a\u00fan no est\u00e1 consolidada. Ello, al considerar que el caso podr\u00eda haber sido visto por el Tribunal Ambiental (TA) y tambi\u00e9n porque en 2012 la iniciativa atraves\u00f3 el mismo proceso, convirti\u00e9ndose la resoluci\u00f3n de ese entonces en algo no definitivo. Dicho veredicto obligaba a la empresa a cumplir con la consulta ind\u00edgena con la comunidad de huascoaltinos y establec\u00eda que despu\u00e9s de ello, pod\u00eda continuar.<\/p>\n
\u201cHay una complejidad grande de la administraci\u00f3n de c\u00f3mo cumplir los fallos que ordena la Corte Suprema, porque de alguna manera el anterior fallo consideraba incluir a una comunidad espec\u00edfica dentro del proceso de consulta ind\u00edgena y esta nueva resoluci\u00f3n lo ampl\u00eda\u201d, dijo el ex director del Servicio de Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental, Ricardo Irarr\u00e1zabal. \u201cLa jurisprudencia no termina de consolidarse y esto para el inversionista extranjero genera una gran incertidumbre\u201d, acot\u00f3.<\/p>\n
El abogado de la consultora ambiental Gisma, Enrique Oyarz\u00fan, se\u00f1al\u00f3 que si bien el fallo es correcto, \u201chabr\u00eda sido m\u00e1s congruente con la nueva institucionalidad ambiental, que la Corte Suprema hubiera confirmado el fallo de la Corte de Apelaciones de Copiap\u00f3, razonando que lo argumentado por los huascoaltinos debiera haber sido conocido y resuelto por el Tribunal Ambiental, en la instancia que hubiera correspondido: sea como demanda por da\u00f1o ambiental o como reclamaci\u00f3n de lo resuelto por el Consejo de Ministros\u201d.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Constanza P\u00e9rez-Cueto, La Tercera.- Una sorpresa en el mundo legal ligado a los temas ambientales gener\u00f3 el fallo de la Corte Suprema que el martes paraliz\u00f3 [\u2026]<\/span><\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2459,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,6],"tags":[],"class_list":["post-1397","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-nustro-highlight-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gisma.cl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1397","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gisma.cl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gisma.cl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gisma.cl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gisma.cl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1397"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gisma.cl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1397\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2475,"href":"https:\/\/gisma.cl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1397\/revisions\/2475"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gisma.cl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2459"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gisma.cl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1397"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gisma.cl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1397"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gisma.cl\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1397"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}