{"id":1748,"date":"2015-07-28T15:43:47","date_gmt":"2015-07-28T15:43:47","guid":{"rendered":"http:\/\/www.gisma.cl\/?p=1748"},"modified":"2020-03-30T15:26:27","modified_gmt":"2020-03-30T15:26:27","slug":"endesa-no-construira-centrales-a-carbon-en-chile","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gisma.cl\/en\/2015\/07\/28\/endesa-no-construira-centrales-a-carbon-en-chile\/","title":{"rendered":"Endesa no construir\u00e1 centrales a carb\u00f3n en Chile"},"content":{"rendered":"<p>DF.- Un cambio de paradigma en la manera de ejecutar proyectos el\u00e9ctricos en el pa\u00eds es el que anunci\u00f3 ayer Endesa: no construir\u00e1 nueva capacidad a carb\u00f3n y edificar\u00e1n centrales s\u00f3lo cuando tengan contratos de venta firmados.<\/p>\n<p>Golpe de tim\u00f3n que se da en medio de la reestructuraci\u00f3n de Enersis realizada por la italiana Enel y que es un giro a los \u00e9nfasis que ten\u00eda cuando Endesa Espa\u00f1a controlaba al holding nacional.<\/p>\n<p>Quienes conocen el plan presentado ayer, se\u00f1alan que ac\u00e1 se cambi\u00f3 la l\u00f3gica: antes se constru\u00eda y luego se ve\u00eda qu\u00e9 se hac\u00eda con el proyecto. Ahora es lo contrario.<\/p>\n<p>Uno de los ejemplos m\u00e1s significativo de esta nueva etapa es la eliminaci\u00f3n de su pipeline a Punta Alcalde, carbonera que pretendi\u00f3 instalar la firma en Huasco, con una potencia total de 740 MW. De acuerdo a lo informado por la compa\u00f1\u00eda, el directorio aprob\u00f3 una cartera de 36 proyectos en cuatro pa\u00edses por una capacidad total de 6.300 MW. Para Chile, se contempla la instalaci\u00f3n de 3.000 MW, de los cuales 2.200 MW ser\u00edan desarrollados en los pr\u00f3ximos 5 a\u00f1os.<\/p>\n<p>El crecimiento en el pa\u00eds lo planean a trav\u00e9s de 23 iniciativas, repartido en, seg\u00fan potencia, 64% hidroel\u00e9ctrico y 36% gas. De acuerdo a conocedores del plan, las centrales ser\u00e1n de tama\u00f1o mediano (no superior a 400 MW) y que implicar\u00eda una inversi\u00f3n de US$ 2.400 millones.<\/p>\n<p>La idea es avanzar en todas las iniciativas, por lo que en los pr\u00f3ximos meses deber\u00edan ingresara evaluaci\u00f3n ambiental varias de ellas.<\/p>\n<p>Para la estrategia en el pa\u00eds, de enfocarse en proyectos medianos, permitir\u00eda asegurarse la construcci\u00f3n efectiva de los mismos y no repetir las malas experiencias del grupo con los megaproyectos como Punta Alcalde o HidroAys\u00e9n. En l\u00ednea con esta \u00faltima iniciativa, tambi\u00e9n se descart\u00f3 cualquier desarrollo en Ays\u00e9n. Por ejemplo, tambi\u00e9n se reestructurar\u00e1 la hidroel\u00e9ctrica Puelo, en Los Lagos. Mientras que para el resto de la regi\u00f3n -Per\u00fa, Colombia y Brasil- construir\u00e1n 13 proyectos por 3.300 MW para lo que se destinar\u00edan unos US$ 7.200 millones.<\/p>\n<p><strong>Resultados<\/strong><\/p>\n<p>Seg\u00fan los resultados informados por Enersis, al primer semestre registr\u00f3 una utilidad de US$ 450,6 millones, equivalente a un alza de 50,6% respecto a igual periodo del a\u00f1o anterior. En su an\u00e1lisis razonado, la compa\u00f1\u00eda explic\u00f3 que contribuy\u00f3 al crecimiento de sus utilidades el incremento de 9,3% de su resultado de explotaci\u00f3n, fundamentado en un cambio de normativa en Argentina y un mejor desempe\u00f1o en el negocio de generaci\u00f3n en Chile.<\/p>\n<p>A su vez, Endesa, obtuvo utilidades por US$141,7 millones, lo que representa un descenso del 2,3% interanual. La firma explic\u00f3 que la reducci\u00f3n se debe a un mayor gasto por impuestos en Chile y por el reconocimiento en junio de 2014 de una ganancia en inversiones.<\/p>\n<p>Chilectra, en tanto, gener\u00f3 una ganancia de US$ 139,7 millones, representando un alza de 63,7% respecto igual lapso del ejercicio anterior.<\/p>\n<p><strong>&nbsp;<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>DF.- Un cambio de paradigma en la manera de ejecutar proyectos el\u00e9ctricos en el pa\u00eds es el que anunci\u00f3 ayer Endesa: no construir\u00e1 nueva capacidad a<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":2315,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,6],"tags":[],"class_list":["post-1748","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-nustro-highlight-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gisma.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1748","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gisma.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gisma.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gisma.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gisma.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1748"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gisma.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1748\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2353,"href":"https:\/\/gisma.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1748\/revisions\/2353"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gisma.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2315"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gisma.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1748"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gisma.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1748"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gisma.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1748"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}