{"id":1577,"date":"2015-03-02T14:36:30","date_gmt":"2015-03-02T14:36:30","guid":{"rendered":"http:\/\/www.gisma.cl\/?p=1577"},"modified":"2019-09-30T18:58:17","modified_gmt":"2019-09-30T18:58:17","slug":"aprobacion-ambiental-de-proyectos-mineros-cae-82-en-2014-a-us-2-270-millones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gisma.cl\/en\/2015\/03\/02\/aprobacion-ambiental-de-proyectos-mineros-cae-82-en-2014-a-us-2-270-millones\/","title":{"rendered":"Aprobaci\u00f3n ambiental de proyectos mineros cae 82% en 2014 a US$ 2.270 millones"},"content":{"rendered":"<p><strong>El Mercurio.-&nbsp;<\/strong>En 2014 la inversi\u00f3n aprobada en proyectos mineros por el Sistema de Evaluaci\u00f3n Ambiental cay\u00f3 en 82%, a US$ 2.270 millones, a pesar de que el n\u00famero de proyectos analizados durante ese per\u00edodo fue m\u00e1s alto que en el a\u00f1o 2013. Es decir, el a\u00f1o pasado hubo m\u00e1s proyectos, pero con inversiones mucho m\u00e1s peque\u00f1as: mientras en 2013 las iniciativas promediaron inversiones por US$ 102 millones, en 2014 esa cifra baj\u00f3 a US$ 16 millones.<\/p>\n<p>\u00abEsto es algo que a m\u00ed me hace mucho sentido\u00bb, dijo la ministra de Miner\u00eda, Aurora Williams. Es que, explica la secretaria de Estado, los grandes proyectos \u00abya se iniciaron durante los a\u00f1os anteriores, por lo que hoy lo que se presentan son mejoras y no proyectos, para pasar por evaluaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n<p>Esto no deja de ser una realidad si se piensa que, seg\u00fan el catastro del Servicio de Evaluaci\u00f3n Ambiental, solo un proyecto aprobado el a\u00f1o pasado super\u00f3 los US$ 100 millones, comparado por los 10 que sobrepasaron esa cifra en 2013, y los siete que lo hicieron en el a\u00f1o 2012.<\/p>\n<p>Mientras en 2013 la autoridad ambiental aprob\u00f3 la Optimizaci\u00f3n de Cerro Casale (US$ 5.200 millones) y el Estudio de Impacto Ambiental de El Morro (US$ 2.500 millones), en 2014 el mayor proyecto aprobado fue un aumento de la capacidad de beneficio de la Minera Valle Central, en Requ\u00ednoa, un proyecto por US$ 152 millones en la Regi\u00f3n de O\u00bbHiggins. Aun as\u00ed, llama la atenci\u00f3n que la inversi\u00f3n aprobada el a\u00f1o anterior sea la m\u00e1s baja desde 2008.<\/p>\n<p>Desde los gremios mineros dicen que esto no es positivo y es un mal antecedente de los efectos que ha tenido sobre la miner\u00eda local la judicializaci\u00f3n, pero tambi\u00e9n el impacto de la baja en los precios de los commodities, lo que ha ralentizado los proyectos. Desde el gobierno moderan la cifra diciendo que a fines de 2013 entr\u00f3 en vigencia el nuevo reglamento ambiental, por lo que todos los titulares se \u00abapuraron\u00bb en aprobar sus proyectos en ese a\u00f1o, pero sin materializarlos inmediatamente.<\/p>\n<p>La mala noticia es que la tendencia parece seguir igual a la baja. En lo que va del a\u00f1o, el Servicio de Evaluaci\u00f3n Ambiental ha aprobado 14 proyectos mineros, por un total de inversiones de US$ 67 millones, un 51% menos que los US$ 140 millones en 22 proyectos que la misma entidad hab\u00eda aprobado en igual per\u00edodo del ejercicio pasado.<\/p>\n<p><strong>&nbsp;<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Mercurio.-&nbsp;En 2014 la inversi\u00f3n aprobada en proyectos mineros por el Sistema de Evaluaci\u00f3n Ambiental cay\u00f3 en 82%, a US$ 2.270 millones, a pesar de que<span class=\"excerpt-hellip\"> [\u2026]<\/span><\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":2411,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,6],"tags":[],"class_list":["post-1577","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias","category-nustro-highlight-news"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gisma.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1577","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gisma.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gisma.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gisma.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gisma.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1577"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/gisma.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1577\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2426,"href":"https:\/\/gisma.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1577\/revisions\/2426"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gisma.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2411"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gisma.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1577"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gisma.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1577"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gisma.cl\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1577"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}